Комплексный анализ защищённости урана благодаря наличию в нем 232U и продуктов его распада

20.06.2022 2022 - №02 Применение ядерных методов и средств

Г.Г. Куликов А.Н. Шмелев В.А. Апсэ Е.Г. Куликов

https://doi.org/10.26583/npe.2022.2.15

Для комплексной оценки защищенности урана от несанкционированного использования благодаря наличию в нем урана-232 предложен и обоснован интегральный показатель защищенности материала. Показатель основан на физических барьерах против использования урана, которые создает уран-232. Во-первых, это радиолиз гексафторида урана, который препятствует попыткам дообогащения урана и, как следствие, значительная критическая масса. Во-вторых, жесткое γ-излучение, приводящее к недееспособности и гибели тех, кто пытается обращаться с этим материалом без средств радиационной защиты. В-третьих, повышенное тепловыделение, выводящее из строя компоненты ядерного взрывного устройства. В-четвертых, значительный источник нейтронов, вызывающий предетонацию и тем самым снижающий энергетический выход ядерного взрывного устройства. Барьеры проявляются на различных этапах обращения с ураном не только в указанном порядке, но и действуют одновременно, взаимно усиливая друг друга.

Ссылки

1. Bathke C.G., Ebbinghaus B.B., Collins B.A. et al. The Attractiveness of Materials in Advanced Nuclear Fuel Cycles for Various Proliferation and Theft Scenarios. // Nuclear Technology. – 2012. – Vol. 179. – Iss. 1. – PP. 5-30. DOI: https://doi.org/10.13182/NT10-203 .
2. Tsoulfanidis N. The Nuclear Fuel Cycle, Edition 3. – American Nuclear Society, 2013. – 460 p.
3. IAEA Safeguards Glossary, 2001 Edition. – International Nuclear Verification Series, No. 3. – 230 p.
4. De Volpi A. Denaturing Fissile Materials. // Progress in Nuclear Energy. – 1982. – Vol. 10. – PP. 161-220. DOI: https://doi.org/10.1016/0149-1970(82)90022-1 .
5. Апсэ В.А., Шмелев А.Н. Использование программы TIME26 в курсовом проектировании быстрых реакторов и электроядерных установок. – М.: МИФИ, 2008. – 64 с.
6. Николаев М.Н., Абагян Л.П., Цибуля А.М. и др. Комплекс программ автоматизированного расчета макроскопических констант (АРАМАКО). – Обнинск: ФЭИ, 1972. – 60 с.
7. Куликов Е.Г., Куликов Г.Г., Апсэ В.А., Шмелев А.Н., Гераскин Н.И. Расчетная модель и физико-технические факторы, определяющие защищенность плутония. // Известия вузов. Ядерная энергетика. – 2018. – № 1. – С. 23-32. DOI: https://doi.org/10.26583/npe.2018.1.03 .
8. Куликов Е.Г., Куликов Г.Г., Апсэ В.А., Шмелев А.Н., Гераскин Н.И. Количественная оценка защищенности плутония. // Известия вузов. Ядерная энергетика. – 2018. – № 2. – С. 37-46. DOI: https://doi.org/10.26583/npe.2018.2.04 .
9. Ярмоненко С.П., Вайнсон А.А. Радиология человека и животных. – М.: Высшая школа, 2004. – 539 с.
10. Смертельная доза радиации. Электронный ресурс: https://ecotestexpress.ru/articles/smertelnaya_doza_radiatsii/ (дата доступа 10.10.2022).

защищенность урана интегральный показатель защищенности материала радиолиз гексафторида урана критическая масса жесткое гамма-излучение тепловыделение источник нейтронов

Ссылка для цитирования статьи: Куликов Г.Г., Шмелев А.Н., Апсэ В.А., Куликов Е.Г. Комплексный анализ защищённости урана благодаря наличию в нем 232U и продуктов его распада. // Известия вузов. Ядерная энергетика. – 2022. – № 2. – С. 161-173. DOI: https://doi.org/10.26583/npe.2022.2.15 .