Известия вузов. Ядерная энергетика

Рецензируемый научно-технический журнал. ISSN: 0204-3327

Mоделирование радиационной обстановки в районах размещения объектов ядерной энергетики

09.07.2020 2020 - №02 Экология энергетики

Н.Ю. Истомина М.Д. Носков А.Д. Истомин В.С. Бугрина К.Е. Попова

DOI: https://doi.org/10.26583/npe.2020.2.09

УДК: 504.05:621.039.7

Обсуждаетс я применение геоинформационных и экспертно-моделирующих систем для оценки влияния эксплуатации объектов ядерной энергетики на окружающую среду. Дано описание структуры и функций геоинформационного экспертно-моделирующего программного комплекса АРИА. Программный комплекс АРИА обладает функциональными возможностями создания и визуализации цифровых моделей местности, потенциально опасных объектов, объектов-реципиентов; моделирования и визуализации радиационной обстановки; анализа радиоактивной ситуации по уровням активности и мощности дозы для объектов-реципиентов различной геометрии. Комплекс позволяет рассчитывать пространственные распределения удельной активности радионуклидов, дозы и мощности дозы, обусловленной внешним и внутренним путями воздействия ионизирующего излучения.

Представлены результаты применения программного комплекса АРИА для расчета радиационной обстановки при поступлении радионуклидов в приземный слой атмосферы при штатном и аварийном режимах функционирования объектов ядерной энергетики. В первом случае радиационная обстановка рассчитывалась для района расположения Калининской АЭС, во втором – проведена оценка последствий серии кратковременных аварийных выбросов вследствие аварии на АЭС «Фукусима-1» в Японии в 2011 г.

Обсуждается вклад долгоживущих и короткоживущих радионуклидов в формирование радиационного фона в случае аварийного выброса и при штатном режиме работы АЭС. На ранней стадии аварии наиболее значимым фактором, определяющим дозовые нагрузки персонала и населения, является ингаляционная доза, на поздней стадии аварии, как и при штатной эксплуатации АЭС, – доза, обусловленная излучением долгоживущих радионуклидов, находящихся в поверхностном слое почвы. Показано, что индивидуальная эквивалентная доза в районе размещения КАЭС на четыре порядка ниже значения предела годовой дозы для персонала, установленного нормами радиационной безопасности.

Ссылки

  1. International basic safety standards for protection against ionizing radiation and for the safety of radiation sources. Safety Series No 115 – Vienna: International Atomic Energy Agency, 1996. – 370 p. Электронный ресурс: https://gnssn.iaea.org/ Superseded%20Safety%20Standards/ Safety_Series_115_1996_Pub996_EN.pdf/ (дата обращения 20.03.2020).
  2. Intervention criteria in a nuclear or radiation emergency. Safety Series No 109 – Vienna: International Atomic Energy Agency, 1994. – 48 p. Электронный ресурс: https:// gnssn.iaea.org/Superseded%20Safety%20Standards/Safety_Series_109_1994.pdf/ (дата обращения 20.03.2020).
  3. Criteria for Use in Preparedness and Response for a Nuclear or Radiological Emergency, General Safety Guide. Safety Standarts Series No. GSG-2 – Vienna: International Atomic Energy Agency, 2011. – 120 p. Электронный ресурс: https://www-pub.iaea.org/MTCD/ publications/PDF/Pub1467_web.pdf/ (дата обращения 20.03.2020).
  4. Башлыков А.А., Бритков В.Б., Вязилов Е.Д., Геловани В.А. Интеллектуальные системы поддержки принятия решений в нештатных ситуациях с использованием информации о состоянии природной среды. – М.: Эдиторал УРСС, 2001. – 304 с.
  5. Носков М.Д., Истомин А.Д., Истомина Н.Ю., Чеглоков А.А. Геоинформационный экпертно-моделирующий комплекс АРИА для оценки последствий выбросов радиоактивных веществ в атмосферу. / Свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ № 2011613014 от 14.04.2011.
  6. Жиганов А.Н., Истомина Н.Ю., Носков М.Д. Моделирование последствий выброса радиоактивных веществ в атмосферу// Известия вузов. Физика. – 2000. – T. 43. – № 4 (приложение). – С. 100-104.
  7. Гусев Н.Г., Беляев В.А. Радиоактивные выбросы в биосфере: Справочник. – М.: Энергоатомиздат, 1991. – 224 с.
  8. Нормы радиационной безопасности (НРБ-992009): Санитарные правила и нормативы. – М.: Информационно-издательский центр Госкомсанэпиднадзора России, 2009. – 234 с.
  9. Арутюнян Р.В., Большов Л.А., Киселев А.Е. и др. Оперативный анализ аварии на АЭС «Фукусима-1» (Япония) и прогнозирование ее последствий. // Атомная энергия. – 2012. – Т. 112. – Вып. 3. – С. 151-159. DOI: https://doi.org/10.1007/s10512-012-9540-7.
  10. Арутюнян Р.В., Большов Л.А., Боровой А.А., Велихов Е.П. Системный анализ причин и последствий аварии на АЭС «Фукусима-1». – М.: Институт проблем безопасного развития атомной энергетики РАН, 2018. – 408 с. Электронный ресурс: http:// www.ibrae.ac.ru/docs/Monografii/velikhov_web.pdf/ (дата обращения 20.03.2020).
  11. Авария на АЭС «Фукусима-Дайити». Доклад генерального директора. – Вена: МАГАТЭ, 2015. – 278 с. Электронный ресурс: https://www-pub.iaea.org/MTCD/Publications/PDF/ SupplementaryMaterials/P1710/Languages/Russian.pdf/ (дата обращения: 20.03.2020).
  12. The Fukushima Daiichi Accident / International Atomic Energy Agency. – 2015. – Vol. 4 : Radiological Consequences. – 262 p. Электронный ресурс: https://www-pub.iaea.org/MTCD/Publications/PDF/AdditionalVolumes/P1710/Pub1710-TV4-Web.pdf/ (дата обращения 20.03.2020).
  13. Карта Тверской области. Электронный ресурс: http://openstreet-map.ru/#map=16/ 56.841761.3167&q=Тверская область&qmap=/ (дата обращения 20.03.2020).
  14. СП 131.13330.2018. Строительная климатология. Актуализированная редакция-СНиП 23-01-99*. Дата введения 2019-05-29. Электронный ресурс: http://sniprf.ru/sp131-13330-2018/ (дата обращения 20.03.2020).
  15. Отчет по экологической безопасности за 2018 год КАЭС. Электронный ресурс: https://www.rosenergoatom.ru/upload/iblock/922/ 92289881c70e1cbb3b2734745f70a720.pdf/ (дата обращения 20.03.2020).

прогнозирование радиационная обстановка выбросы в атмосферу математическое моделирование поддержка принятия решения геоинформационная система ядерная энергетика